Patricia Monreal
Morelia, Michoacán.- La contratación de la empresa `Verificación y Monitoreo´ por parte del Instituto Electoral de Michoacán para la realización del monitoreo a los partidos políticos y a sus precampañas y campañas, fue motivo de polémica al interior del Consejo General, esto cuando en sesión ordinaria se analizó el proyecto de acuerdo, mediante el cual se establecen los criterios generales para ésta actividad durante el proceso comicial de este 2011.
Diversas fueron las observaciones a propósito del documento que, finalmente sería aprobado con modificaciones por el Consejo General, sin embargo fue a partir de que la representante petista Marcela Casillas Carrillo cuestionó el historial de la empresa de monitoreo cuando la polémica se ahondó.
Dicha empresa ya fue contratada a partir de una selección hecha por el Comité de Compras del organismo electoral, luego de que se extendiera la invitación a más de seis empresas dedicadas al monitoreo en todo el país incluidas locales, para que entregaran su cotización por punto desglosado.
De acuerdo con los datos dados a conocer durante la sesión del Consejo General, el costo de la contratación de dicha empresa oscilará en alrededor de cuatro millones y medio de pesos. Asimismo los trabajos de “Verificación y Monitoreo” arrancaron el pasado ocho de junio, con el monitoreo de las precampañas de los partidos.
Al hacer uso de la palabra, la representante del PT refirió que esta empresa se ha visto involucrada en escándalo por incumplimiento en Veracruz, asimismo refirió que en Oaxaca se le vinculo con el PRI porque era una firma a fin a Ulises Ruiz, “todo esto está sustentado en notas de los medios de comunicación, e incluso con una demanda del PAN. Incluso el representante de la empresa admitió que había recibido la orden de no dar a conocer los resultados de la revisión del candidato Manuel Duarte, por eso pedimos todas las garantías para que se ajusten a todos los requerimientos que se le hagan”.
Sobre el particular el representante panista Everardo Rojas Soriano reprochó al organismo electoral no haber sido más transparente en el tema de la definición de la empresa, debió “haber socializado entre los integrantes del Consejo la información porque ya desde ahorita se está poniendo en duda su imparcialidad”.
El perredista José Juárez Valdovinos a su vez pidió que los informes sobre el monitoreo que se realicen sean turnados con oportunidad a los partidos y no hasta el final del proceso comicial, al tiempo que solicitó todo el expediente del proceso de adjudicación “porque nos surgen algunas dudas adicionales, no tenemos elementos para cuestionar ahorita a la empresa porque ni siquiera sabíamos cuál era, a pesar de que el monitoreo arrancó el ocho de junio”.
Durante la discusión de este punto los partidos dejarían de manifiesto que no hay margen de confianza hacia sus oponentes durante una contienda, es así como solicitaron que el monitoreo incluya también las bardas pintadas, los spots durante las proyecciones en las salas de cine, la publicidad disfrazada de entrevistas en los programas de farándula.
Diversas fueron las observaciones a propósito del documento que, finalmente sería aprobado con modificaciones por el Consejo General, sin embargo fue a partir de que la representante petista Marcela Casillas Carrillo cuestionó el historial de la empresa de monitoreo cuando la polémica se ahondó.
Dicha empresa ya fue contratada a partir de una selección hecha por el Comité de Compras del organismo electoral, luego de que se extendiera la invitación a más de seis empresas dedicadas al monitoreo en todo el país incluidas locales, para que entregaran su cotización por punto desglosado.
De acuerdo con los datos dados a conocer durante la sesión del Consejo General, el costo de la contratación de dicha empresa oscilará en alrededor de cuatro millones y medio de pesos. Asimismo los trabajos de “Verificación y Monitoreo” arrancaron el pasado ocho de junio, con el monitoreo de las precampañas de los partidos.
Al hacer uso de la palabra, la representante del PT refirió que esta empresa se ha visto involucrada en escándalo por incumplimiento en Veracruz, asimismo refirió que en Oaxaca se le vinculo con el PRI porque era una firma a fin a Ulises Ruiz, “todo esto está sustentado en notas de los medios de comunicación, e incluso con una demanda del PAN. Incluso el representante de la empresa admitió que había recibido la orden de no dar a conocer los resultados de la revisión del candidato Manuel Duarte, por eso pedimos todas las garantías para que se ajusten a todos los requerimientos que se le hagan”.
Sobre el particular el representante panista Everardo Rojas Soriano reprochó al organismo electoral no haber sido más transparente en el tema de la definición de la empresa, debió “haber socializado entre los integrantes del Consejo la información porque ya desde ahorita se está poniendo en duda su imparcialidad”.
El perredista José Juárez Valdovinos a su vez pidió que los informes sobre el monitoreo que se realicen sean turnados con oportunidad a los partidos y no hasta el final del proceso comicial, al tiempo que solicitó todo el expediente del proceso de adjudicación “porque nos surgen algunas dudas adicionales, no tenemos elementos para cuestionar ahorita a la empresa porque ni siquiera sabíamos cuál era, a pesar de que el monitoreo arrancó el ocho de junio”.
Durante la discusión de este punto los partidos dejarían de manifiesto que no hay margen de confianza hacia sus oponentes durante una contienda, es así como solicitaron que el monitoreo incluya también las bardas pintadas, los spots durante las proyecciones en las salas de cine, la publicidad disfrazada de entrevistas en los programas de farándula.
No hay comentarios:
Publicar un comentario